Система сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS) – это национальная система отчетности о безопасности вакцин, которая собирает информацию о возможных побочных эффектах, которые могут возникнуть после вакцинации. Разработанный Центрами по контролю за заболеваниями (CDC) и доступный в Интернете, любой может сообщить о возможных побочных реакциях на вакцины по любой причине, что делает его богатым источником информации о возможном вреде вакцины. Недавно исследователи из Университета Миссури предложили, чтобы открытое общение о VAERS могло повысить доверие общественности к безопасности вакцин, тем самым увеличив признание вакцины. Результаты исследования показывают, что данные и истории не могут повысить признание вакцины общественностью.
"Одна из проблем при принятии вакцины – это доверие," сказала Лаура Шерер, доцент кафедры психологических наук в Колледже искусств и наук MU. "Отдельные лица, родители и противники вакцины не верят, что врачи и правительство провели достаточные исследования для подтверждения безопасности вакцин. Рассказывая участникам о системе VAERS, мы подумали, что это может повысить доверие к тому, что Центры по контролю за заболеваниями делают все возможное для исследования и документирования вреда от вакцин."
Используя данные о серьезных побочных эффектах вакцины против вируса папилломы человека, о которых сообщалось в VAERS в 2013 году, исследователи изучили реакцию более 1200 участников на отчеты VAERS. Первой группе была представлена стандартная ведомость вакцины против ВПЧ, которую все пациенты получают перед вакцинацией. Вторая группа получила такое же заявление о вакцине, а также информацию о VAERS, которая включала данные, показывающие, что из примерно 10 миллионов прививок 24 человека были инвалидами, а семь, возможно, умерли в результате прививок. Третья группа получила эту информацию VAERS, а также прочитала подробные отчеты о каждом мероприятии.
"Поскольку любой может сообщить в VAERS что угодно по любой причине, отчеты VAERS содержат случаи серьезных побочных эффектов, которые могут не иметь ничего общего с вакциной," Шерер сказал. "Мы думали, что если люди прочитают настоящие отчеты, они увидят, что серьезных событий очень мало, и что вакцина, возможно, даже не вызвала это событие. В совокупности мы чувствовали, что это может заставить участников быть более уверенными в том, что вакцины безопасны, но на самом деле мы обнаружили обратное."
Результаты показали, что участники, которые были осведомлены о системе VAERS и которым были предоставлены сводные данные о побочных эффектах, немного больше восприняли вакцину по сравнению с теми, кто получил только заявление о вакцине. Однако доступ к подробным отчетам об инцидентах значительно снизил признание вакцины и доверие к декларации CDC о безопасности вакцин.
"Когда участники читали отчеты об инцидентах, наблюдалось заметное снижение их готовности к вакцинации – даже несмотря на то, что большинство участников считали, что вакцины привели к небольшому количеству смертей или даже не стали их причиной," Шерер сказал. "Истории о вреде вакцины могут повлиять на принятие вакцины, даже если люди им не полностью верят. Это потенциально может дать информацию о том, как люди реагируют на истории, в сравнении с данными о вреде вакцины, и обеспечить проверку общедоступных данных о приемлемости вакцины. Это также означает, что СМИ должны быть очень осторожны с распространением историй о вреде вакцины, когда неясно, была ли вакцина причиной."
Изучение, "Можно ли использовать систему сообщений о побочных эффектах вакцины для повышения признания вакцины и повышения доверия к ней??" недавно был опубликован в журнале Vaccine. Шерер является соавтором исследования с Викторией Шаффер, адъюнкт-профессором психологических наук в MU и доцентом медицинских наук в MU School of Health Professions.