В недавней работе, опубликованной на Слушаниях Национальной академии наук, Лорент Хеберт-Дафресн и Бенджамин Алтаус показывают, что, когда две отдельных болезни взаимодействуют друг с другом, население, сгруппированное в относительно изолированные группы, может зажечь эпидемии, которые распространяются как пожар.«Мы думали, что поняли, как, группируя работы», говорит Хеберт-Дафресн, «но это ведет себя точно напротив того, что мы думали, как только взаимодействия включены. Наша интуиция была полностью неправильной».
В основе нового исследования два эффекта, которые получили большое внимание в последние годы – социальное объединение в кластеры и коинфекцию – но не были изучены вместе. Это, Hebert-Dufresne и Althouse заявляют, оказывается основным упущением.Обычно, пара говорит, группируя вспышки пределов.
Возможно, дети в одном дошкольном учреждении заболели, например, но потому что те дети не видят детей из других дошкольных учреждений очень часто, они вряд ли распространят болезнь очень далеко.Коинфекция часто работает другой путь.
Как только кто-то болен с, скажем, пневмококковой пневмонией, они более вероятны, чем другие слечь с гриппом, понижая бар для эпидемии обеих болезней.Но соединенный эффекты, эти два обнаружили посредством вычислительного моделирования, и Вы получаете что-то, что более – и отличается – чем сумма его частей.
Группируя работы, чтобы предотвратить эпидемии единственной болезни, взаимодействия между болезнями как пневмония и грипп помогают держать друг друга идущего в социальной группе достаточно долго, что один из них может вспыхнуть в другие группы, став точкой опоры для другого – или возможно искра в сухом лесу.Как только кондитерское изделие происходит болезни, Алтаус говорит, «может загореться».
Конечный результат – большая, более быстро развивающаяся эпидемия, чем иначе было бы возможно.То заключение имеет непосредственные последствия для чиновников здравоохранения, худшие варианты которых могли бы отличаться или даже приручить по сравнению со вспышками, Hebert-Dufresne и Althouse выдвигают гипотезу.Но есть интересные последствия для сетевых ученых и сложных исследователей систем, которые часто думают в эпидемиологических терминах. Две идеи, например, могли бы взаимодействовать друг с другом таким образом, что оба распространялся более быстро, чем они будут самостоятельно, как болезни делают.
«Мы надеемся взять эту работу в новых и различных направлениях в эпидемиологии, социологии и исследовании динамических сетей», говорит Алтаус. «Есть большой потенциал».Бумага появилась на Слушаниях Национальной академии наук 20 июля 2015.