«Пациенты с хроническими субъективными признаками без диагноза могут быть уязвимыми и отчаянно нуждаться в ответе относительно причины их болезни», пишут доктор Дэн Грегсон, подразделения Медицинской Микробиологии и Инфекционных заболеваний, отделов Патологии и Лабораторной Медицины, и Медицины, Университета Калгари, Калгари, Альберты, с соавторами. «Давая им ложный диагноз на основе некорректного тестирования вводит в заблуждение».Канадцы с неопределенными признаками, такими как боль в суставах, усталость и умственный туман могут обратиться к коммерческим американским лабораториям, потому что они подозревают, что у них может быть болезнь Лайма. Многие из этих лабораторий используют только единственный тест, который полагается на основанную на недоказательствах интерпретацию, такую как Западный тест пятна.
Положительный результат испытаний, который полагается только на Западное тестирование пятна, наиболее вероятен ложно-положительное.Недавнее исследование нашло ложно-положительные результаты у людей без болезни Лайма в 3 из 4 коммерческих американских лабораторий (в пределах от 2,5% к 25%) с уровнем больше чем 50% ложных положительных сторон в одной лаборатории.
Тесты в Национальной Лаборатории Микробиологии Канады, которая использует рекомендации из американских Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), так чувствительны как используемые в специальности лаборатории США.«Пациенты и врачи должны быть осторожными в выборе лаборатории направления в США, ища ‘второе мнение’ серология после получения отрицательного результата испытаний в Канаде», пишут авторы. «Лаборатории, которые используют стандартную CDC двухуровневые алгоритмы тестирования, должны быть предпочтены по тем, которые сообщают о результатах на основе бездоказательных, неутвержденных, внутренних критериев».
Пациенты, которые испытывают подобные болезни Лайма признаки, должны получить полную оценку, чтобы определить причину их признаков.