Кроме известных вещей как вирус бешенства, коронавирус SARS (вирус, который вызывает тяжелый острый респираторный синдром) и Марбургский вирус (чрезвычайно опасный, но редкий геморрагический болезнетворный микроорганизм лихорадки), летучие мыши, кажется, несут множество других микробов с неясными эффектами на здоровье человека, если таковые имеются.И даже некоторые парадигмы летучей мыши, которым обычно верят, могут быть неправильными. Например, некоторые размышляют, что летучие мыши играют роль в передаче Эболы просто, потому что Эбола и Марбург – связанные болезнетворные микроорганизмы. Но научное доказательство, чтобы поддержать такое предположение скудно, в лучшем случае
Отсутствие доказательств, что летучие мыши – ключевые источники человеческой болезни, не предотвратило их дискредитацию или усилия истребить колонии летучей мыши, где угрозы, как предполагают, скрываются.«Факт – то, что они предоставляют важные услуги экосистемы – контроль за насекомым, опыление и отбирают рассеивание, чтобы назвать некоторых – и мы хотим их вокруг», говорит Тони Голдберг, эпидемиолог Висконсинского университета в Мадисоне и охотник на вирусы. «Но летучие мыши также все больше и больше признаются как масса с медицинской точки зрения значительных вирусов. Я смешал чувства об этом».
Чтобы лучше понять динамику летучих мышей и потенциальных угроз здоровью человека, Голдберг и его коллеги исследовали отношения африканской лесной летучей мыши, нового вируса и паразита. Их работа, описанная в отчете, опубликованном 13 июля по своей природе Научные Отчеты, идентифицирует все трех игроков как потенциально новые разновидности, по крайней мере на молекулярном уровне, как определено их генетическими последовательностями.У многих вирусных болезнетворных микроорганизмов часто есть больше чем один или два хозяина, или промежуточные хозяева должны были закончить свои жизненные циклы. Роль паразитов летучей мыши в поддержании цепей вирусной инфекции мало изучена, и новое Висконсинское исследование подает некоторое интригующее понимание того, как вирусы поглощают паразитов, чтобы помочь сделать грязную работу передачи болезни.
Паразит в текущем исследовании – слепая, бескрылая муха, технически ectoparasite. Это зависит от летучей мыши, чтобы быть и ее глазами и крыльями.
И это принимает вирус как текущие шоу исследования. Для вируса муха играет роль шофера. «С точки зрения вируса ectoparasite похож на Uber. Это – отличный способ двигаться – от животного животному – за минимальный счет и усилие», объясняет Голдберг.Летучая мышь в исследовании принадлежит подзаказу мегалетучей мыши.
Это – крылан и было поймано в ловушку, проверено и выпущено коллегой Голдберга и соавтором исследования Робертом Китио из Университета Уганды Makerere в Кампале.Муха летучей мыши, согласно новому исследованию, была заражена названным вирусом Kanyawara недавно обнаруженного rhabdovirus, дальним родственником вируса бешенства. «Эти вещи были переполнены вирусом», говорит Голдберг, преподаватель pathobiological наук в Школе Висконсинского университета в Мадисоне Ветеринарии.
Однако он добавляет, что «мы не знаем, передан ли этот вирус вне ectoparasite. Мы не могли найти его в летучей мыши. Возможно, это – вирус насекомого».Однако известно, что ectoparasites передают болезнь, говорит Висконсинский эпидемиолог, отмечая, что вещи как клещи и блохи предоставляют кров важным болезнетворным микроорганизмам как сыпной тиф, бубонная чума, болезнь Лайма и сыпной тиф Рокки Маунтина.
«Мухи летучей мыши кусают людей, если дано шанс», говорит Голдберг относительно паразита, которого он описал как «очень крупный, длинноногий и быстрый – паразит от ада».Отчет, опубликованный на этой неделе, отмечает, что редкие случаи человеческого заражения вирусами, связанными с летучей мышью остаются загадочными. Исследование ссылается на прецедент 1969 года британского докера, укушенного неизвестным насекомым, разгружая арахис из Нигерии, и кто был впоследствии заражен вирусом Le Dantec, родственником вируса Голдберг и его коллеги, найденные в изобилии у мух летучей мыши, которых они пробовали. «Докер был укушен мухой летучей мыши? Мы никогда не будем знать».
Подтекстом исследования, по словам Голдберга, является Эбола и экология болезни. Ученые начинают понимать, что серьезные болезнетворные микроорганизмы как Эбола и SARS не появляются откуда ни возьмись.
Они уже скрываются в окружающей среде, и прыжок от животного человеку может быть просто вопросом времени и способностью организма перейти от одного хозяина другого.«Большая картинная уместность исследования – то, что, если мы собираемся понять разнообразие вирусов в мире, мы должны посмотреть в необычных местах», говорит Голдберг. «У нас есть много, чтобы узнать об основном распределении разновидностей на планете».