Вакцинация – наиболее эффективное средство предотвращения, или даже устранения, многих инфекционных заболеваний. Однако в последние годы растущее число неблагоприятных мнений относительно последнего наблюдалось среди населения в целом во Франции.
Учитывая широко распространенный скептицизм, который способствует несоответствующему освещению для некоторых вакцин, общий врач играет главную роль в вопросах предотвращения и информации. Обзор, проводимый Пьером Вержером (Единица Inserm 912, «Экономика и Общественные науки, Относившиеся здоровье и Анализ Медицинской информации – SESSTIM») между апрелем и июлем 2014, попытался захватить методы общих врачей в различных сценариях вакцинации. Полученные результаты обеспечивают лучшее понимание факторов в умалчивании – или уверенность – врачей относительно некоторых вакцин.
Рекомендации врачей меняются в зависимости от ситуации.1-е открытие заверения: Почти подвергнутые сомнению (96%) всех врачей уверены в своей способности объяснить полноценность вакцин их пациентам. Тем не менее, этот показатель падает к 43% когда дело доходит до разговора о роли помощников и оправдания их использования.
2-е открытие: рекомендации общих врачей меняются в зависимости от сценария вакцинации: 83% часто, или даже автоматически, рекомендуют корь, свинку и краснуху (MMR) вакцина подросткам и молодым совершеннолетним, но только 57% отговаривают вакцинацию от типа C менингококковые инфекции для детей и молодых людей в возрасте 2-24 лет, хотя последний – часть графика вакцинации. «Их колебание, чтобы привить могло бы также укрепить колебание пациентов и способствовать несоответствующему освещению вакцины, особенно для спорных вакцин», по словам авторов этой статьи.Большинство врачей, однако, скорее или вполне доверяет французскому Министерству здравоохранения (8 в 10 врачах) или организации здравоохранения (9 в 10 врачах), чтобы предоставить им достоверную информацию относительно преимуществ и рисков вакцин.Некоторая неуверенность сохраняется относительно рисков и полноценности некоторых вакцинНекоторые врачи выражают сомнение относительно риска серьезных побочных эффектов от определенных вакцин, даже когда эти сомнения опровергнуты результатами pharmacovigilance и эпидемиологических исследований (например, относительно вакцины против гепатита B и присутствия помощников в некоторых вакцинах).
Таким образом 6% опрошенных врачей рассматривают его, вероятно, или даже вероятный, что есть ассоциация между вакциной папилломавируса и возникновением нейродегенеративных заболеваний, таких как рассеянный склероз. Более чем четверть из них (26%) также полагает, что некоторые вакцины, рекомендуемые государственными органами, ненужные, и 20% даже полагают, что дети привиты против слишком многих болезней.Существование такого колебания со стороны общих врачей непосредственно связано с менее регулярными рекомендациями для вакцинации их пациентам.
Большинство этих сомнений, как те из населения в целом, касается вакцин, которые были спорны во Франции (вакцина против гепатита B, вакцина против вируса папилломы человека).Однако более удивительно, пропорция общих врачей смущаются рекомендовать вакцины доказанной безопасности и эффективности (менингококковый C и вакцины против кори).
В настоящий момент эти колебания затрагивают только меньшинство общих врачей (снова в зависимости от вакцины), но составляют дополнительное препятствие для обслуживания достаточного количества освещения вакцины в населении, чтобы защитить его от инфекционных заболеваний, которые все еще опасны.Хотя это исследование выражает то общее доверие врачей власти, это также подчеркивает их потребность в обучении и ресурсах, чтобы помочь им ответить пациентам, которые колеблются о перенесении вакцинации.