Исследование, «Риски от Выброса Ebolavirus От Больниц до Рабочих Коллектора», созданный Чарльзом Хаасом, доктором философии, LD преподаватель Betz в Колледже Дрекселя Разработки и глава Отдела Гражданской, Архитектурной и Инженерной защиты окружающей среды; и Леонард Кэссон, доктор философии, и Кайл Бибби, доктор философии, из Школы Свонсона Питта Разработки, делают первые шаги к пониманию риска, что эти необработанные отходы позируют людям в процессе очистки воды, которые работают в непосредственной близости от него.«Во время вспышки Эболы 2014-16 у нас был наш первый случай Эболы, которую лечат в США, и к концу 11 человек рассматривали здесь – таким образом, это – конечно, область оценки степени риска, которую мы должны исследовать более тесно», сказал Хаас.
Первоначальные рекомендации, выпущенные, КТО во время вспышки предположил, что от жидких отходов, произведенных людьми, лечившими от Эболы, можно было избавиться через санитарный коллектор или уборную ямы без дополнительного лечения. Несколько месяцев спустя это выпустило более консервативные рекомендации, которые предложили содержать отходы в баке для хранения прежде, чем выпустить его в систему очистки воды. Но по словам исследователей, ни одно из этих оповещений не составляло риск для рабочих коллектора.
«В то время как ток, КТО и руководство CDC избавлением от жидких отходов от пациентов, проходящих лечение геморрагической лихорадки Эбола в больницах в США, должен управлять терпеливыми выделениями как обычными сточными водами без предварительного лечения. Потенциал для передачи Ebolavirus через жидкие отходы, освобожденные от обязательств в окружающую среду сточных вод, в настоящее время неизвестен», пишут авторы. «Возможное воздействие ингаляции рабочего Ebolavirus-загрязненных аэрозолей в коллекторе продолжает быть беспокойством в сообществе лечения сточных вод».
Команда пришла к своим выводам первым, говорящим с рабочими в городских лечебных учреждениях сточных вод, чтобы понять, где и при каких условиях они могли бы вступить в контакт с аэрозолями неочищенных сточных вод. Исследователи тогда посмотрели на предыдущие данные Эболы, чтобы создать модель его поведения при подобных условиях – от которого они провели стандартизированный микробный анализ оценки степени риска, который был развит Хаасом.Это приняло во внимание переменные, такие как количество отходов, произведенных во время периода лечения, степени, до которой это растворено, отрезок времени между его распоряжением в больнице и когда рабочие коллектора столкнулись бы с ним и концентрация жизнеспособных вирусов, которые могли быть в воздухе в лечебных учреждениях.Риск рабочего воздействия меняется в зависимости от времени, проведенного на зараженном участке и носят ли они правильно подходящую защитную одежду – таким образом, команда смотрела на то, что риску воздействия дадут диапазон защиты и вирусных сценариев концентрации частицы.
«Под наименьшим количеством – благоприятный сценарий, потенциальный риск развивающейся геморрагической лихорадки Эбола от воздействия ингаляции – стоимость выше, чем многие менеджеры по рискам могут быть готовы принять», сообщают они. «Хотя дальнейшие усилия по сбору данных необходимы, чтобы улучшить предвидение прогнозов риска, результаты предполагают, что потенциальный риск, что рабочие коллектора сталкиваются, действуя в системе сбора сточных вод ниже больницы, принимающей больных Эболой, гарантирует дальнейшее внимание, и текущее авторитетное руководство распоряжением жидких отходов Ebolavirus может быть недостаточно защитным из безопасности рабочего коллектора».В то время как это исследование предполагает, что новые рекомендации от ведущих органов общественного здравоохранения, вероятно, в порядке, исследователи признают, что их работа – часть итеративного процесса понимания, как безопасно содержать и рассматривать вирус.Это исследование основывается на Хаасе и предыдущей работе Бибби, которая сформировала способ, которым эксперты понимают риск Эболы.
Их исследование в области того, сколько времени Эбола может выжить вне тела, подняло важные вопросы о том, как воздействие может произойти и сколько времени пациенты должны быть изолированы.«Мы находим, что эта область оценки степени риска особенно жизненно важна из-за превосходства вопросов, которые остаются о том, сколько времени Ebolavirus может выжить вне тела», сказал Хаас. «Одна вещь, которую мы действительно знаем от предыдущего исследования, состоит в том, что возможно вдохнуть вирус, чтобы вызвать риск – и не потребовалось бы многого.
В этом пункте мы не видели подтвержденный случай кого-то заражающегося Эболой таким образом, и наша надежда состоит в том, что эта работа может способствовать пересмотренным рекомендациям, которые будут сохранять его тем путем».Найдите отчет в: http://www.highroadsolution.com/file_uploader2/files/wer_openaccess-april2017.pdf