Как часть исследования, больше чем 250 здравоохранения Великобритании и Ирландии и другие рабочие были проверены на антитела вируса Эбола после возвращения из Западной Африки – никакой симптом пропущенных инфекций не был найден. Это предполагает, что подавляющее большинство волонтеров охранялось Средствами индивидуальной защиты (PPE) и процедурами центра лечения Эболы в месте. Однако исследование также нашло, что потенциально преодолимые события, помещая пограничных рабочих из-за опасности инфекции были довольно распространены во время вспышки с каждым шестым участником, классифицированным как имеющий события воздействия ‘попадания’.В чем, как полагают, является первым исследованием распространения инфекции Эболы в международных респондентах исследовательская группа, во главе с лондонской Школой Гигиены & Тропической Медицины и финансировано Wellcome Trust, зарегистрировал 300 здравоохранения Великобритании и Ирландии и другую линию фронта workers¹ для исследования и посланный их устные жидкие устройства коллекции.
Среди 268 ответчиков, которые возвратили их образцы, 99% показали отрицательные результаты на тесте антитела, который уже доказали авторы, дал очень точные результаты в Горной цепи 2 леона. У оставления двумя людьми, у которых не было известного воздействия или признаков, были положительные результаты, но тестирование продолжения, используя различные методы было отрицательно, делая инфекцию вируса Эбола очень вряд ли.
Исследовательская группа, во главе с лондонской Школой Гигиены & Тропической Медицины и финансируемый Wellcome Trust, зарегистрировала 300 здравоохранения Великобритании и Ирландии и другую линию фронта workers¹ для исследования и посланный их устные жидкие устройства коллекции. Среди 268 ответчиков, которые возвратили их образцы, 99% показали отрицательные результаты на тесте антитела, который уже доказали авторы, дал очень точные результаты в Горной цепи 2 леона.
У оставления двумя людьми, у которых не было известного воздействия или признаков, были положительные результаты, но тестирование продолжения, используя различные методы было отрицательно, делая инфекцию вируса Эбола очень вряд ли.Победите автора доктора Кэтрин Хуихэн из лондонской Школы Гигиены & Тропической Медицины, и UCL заявила: «Вспышка Эболы 2013-2015 была беспрецедентна – обязательство и храбрость тех, кто добровольно вызвался, спас много жизней.
Мы знаем, что небольшое количество международных медицинских работников было заражено вирусом, но мы думали, что было возможно, что некоторые инфекции были пропущены, поскольку мы знаем, что бессимптомные или непризнанные инфекции могут появиться. Однако наше исследование предполагает, что необнаруженная инфекция в этой группе – самое большее, очень редкий случай, и что Средства индивидуальной защиты сделали свою работу хорошо».Участники, среди которых были клиницисты, лабораторные рабочие и эпидемиологи, также закончили интернет-опрос, который спросил, испытали ли они возможную подверженность вирусу Эбола в то время как в Западной Африке.
Используя описания 268 ответчиков, 16% (43 человека) были идентифицированы как имеющий события воздействия ‘попадания’.27 ответчиков сообщили об очень низком риске преодоления incidents³ такой как смещение facemask. Десять были идентифицированы как имеющий события воздействия с низким риском, которые были классифицированы как наличие прямого физического контакта с больным Эболой, у которого нет рвоты, диареи или кровотечения. Пять стоял перед промежуточным инцидентом риска с одним сообщением ответчика, ‘вырвавшим на, нося просто перчатки’ и не полный PPE, и каждый испытал рискованный инцидент ‘острой травмы со сломанным пузырьком лечения в ‘красной зоне’ с грязными и загрязненными перчатками’.
Тесты антитела показали, что ни у одного из этих людей не было симптома заражения Эболой.Участники сообщили об исках PPE, порванных, уловив смысл дверные проемы или углы, нарушения PPE в лабораториях Эболы, такой, как порвано внешние перчатки, а также дополнительное беспокойство, и обеспокойте, эти инциденты вызвали их.Доктор Кэтрин Хуихэн сказала: «Масштаб вспышки означал, что пограничные рабочие столкнулись с требованием и иссушением обстоятельств.
Участники дали решающее понимание, которое обеспечивает ценные уроки для будущих вспышек Эболы. Регулярный расспрос после работы в клинической красной зоне или лаборатории и сообщении без вины о попаданиях, должен быть частью обычной практики в работе ответа неотложной терапии. Простые изменения, такие как запрет стеклянных пузырьков в красной зоне могли сократить количество штата, испытывающего раздирание кожи и дальнейшее тестирование надежности и припадка исков PPE, мог потенциально спасти жизни медицинских работников в будущем».Участников, которые базировались главным образом в Сьерра-Леоне, также спросили, страдали ли они от лихорадки или диареи, в то время как в Западной Африке или в течение одного месяца после их возвращения, и раз так были ли они проверены на вирус Эбола в то время.
Несмотря на признаки в 21% (57/268) ответчиков, 70% не были проверены с теми все еще в Западной Африке, гораздо менее вероятной, чтобы получить тест – 11 из 17, кто заболел по их возвращению, были проверены, но всего один человек из 21, кто заболел в Западной Африке, был проверен.Доктор Хуихэн сказал: «Это исследование представляет заверение свидетельств об отсутствии инфекции Эболы в людях, которые не были ранее проверены на вирус.
Однако высокий процент медицинских работников, которые не стали проверенными, заболев в Западной Африке, вместе с потенциальной подверженностью вернувшихся Эболе, является беспокойством. Хотя мы не знаем, сколько медицинских работников сообщило о том, чтобы быть плохим и было оценено, чтобы решить, должны ли они были быть проверены, протоколы для управления возможной подверженностью вирусу, и для лечения болезни, возможно, нуждаются в рассмотрении и быть стандартизированными через организации, которые развертывают штат к вспышкам.
«Значительно, эти протоколы должны быть применимы к национальному, а также международному штату. Западноафриканские респонденты работали в больших количествах от ранних стадий эпидемии прямо до ее заключения и были, несомненно, в самом высоком риске. Мы должны также гарантировать, что каждый человек, который работает в этих рискованных параметрах настройки, получает мощную поддержку и полностью обучен перед стартовой работой, включая на использовании PPE, как снизить риск в и из красной зоны, и что сделать, если они думают, что были выставлены или если они становятся нездоровыми».
Авторы признают ограничения исследования включая тот не, все респонденты возвращения были включены, и участники не были случайной выборкой. Поэтому возможно, что те, кто знал о возможных воздействиях, или у кого были признаки, особенно стремились участвовать.
Так как они были людьми, которые, скорее всего, будут заражены, отсутствие невыявленных инфекций заверяет.