Изданный в научном журнале Annals of Internal Medicine, исследование показывает, что брызги носа имели подобный эффект к стандартной прививке от гриппа. Предыдущие рекомендации из Консультативного комитета Центров по контролю и профилактике заболеваний по вопросам Методов Иммунизации (ACIP) ранее призвали к назальным спреям или живой уменьшенной вакцине против гриппа (LAIV), не использоваться в течение сезона гриппа 2016-2017.
Доктор Марк Леб, ведущий автор исследования, говорит, что результаты его команды бросают вызов рекомендациям ACIP к прививкам от гриппа или инактивированным вакцинам.«Наше исследование – первое ослепленное случайное контрольное исследование, которое сравнит прямое влияние и косвенное воздействие живой вакцины против инактивированной вакцины», сказал Леб, преподаватель в Отделе Макмастера Патологии и Молекулярной Медицины.«Наши результаты важны, потому что в предыдущих годах живая вакцина была сначала предпочтена для детей. На самом деле, уже в июне 2014, живая вакцина была предпочтена.
Затем впоследствии, это больше не предпочиталось и теперь не рекомендовалось вообще. Наш суд не показал различия между двумя в защите всех сообществ».Для исследования команда Леба провела трехлетнюю экспертизу в колонии Hutterite, где люди живут совместно и относительно изолированы от городов и городов, чтобы определить, обеспечило ли прививание детей и подростков с назальным спреем гриппа лучше прямой и защита сообщества, чем стандартная прививка от гриппа.Исследователи беспорядочно поручили 1 186 детям в 52 колониях Hutterite в Альберте и Саскачеване, Канада принимать или вакцину назального спрея или прививку от гриппа и также следовали за 3 425 членами сообщества, которые не получили вакцину против гриппа.
Среднее освещение вакцины среди детей в группе назального спрея составляло 76,9 процентов против 72,3 процентов в группе прививки от гриппа.Оригинальное намерение исследования состояло в том, чтобы показать, что вакцины назального спрея обеспечат лучшую защиту, чем прививки от гриппа, но Леб говорит, что заключения исследования теперь особенно важны, учитывая рекомендации ACIP.
«Решение ACIP было беспрецедентным решением в определении политики вакцины против гриппа для детей. Наше исследование бросает вызов предыдущим исследованиям, потому что наши результаты показывают окончательно, что вакцины показывают подобную защиту, когда и прямое влияние и косвенные воздействия приняты во внимание».Леб говорит, что его команда продолжит изучать коллективный иммунитет с различными формулировками вакцины, прививая детей. Они также смотрят на эффект повторной вакцинации детей.
Это исследование финансировалось канадскими Институтами Исследования в области здравоохранения.