Доктор Майкл Тилдесли из Школы Наук о жизни – с исследователями из Университета Государственного университета Пенсильвании в США – обнаружил, что обучение людей в областях, затронутых Эболой о том, как болезнь распространяется через сообщества, является наиболее эффективной стратегией остановки эпидемии.Во время вспышки Эболы 2014 года многочисленные различные интервенционные модели были созданы с целью нахождения лучшей стратегии остановить распространение болезни.
Исследователи переоценили тридцать семь из этих моделей и моделировали много различных использований сценариев вспышки переменные методы – включая увеличенную госпитализацию и образование сообщества о передаче болезни – чтобы определить самый последовательный подход к занятию инфекциями Эболы.Из всех моделей, которые оценила исследовательская группа, большинство последовательно оценивало две обычно предлагаемых стратегии управления как самое эффективное: сокращение скорости передачи на похоронах и сокращении скорости передачи в сообществе.
Например, гарантируя безопасные похороны, уменьшая опасное поведение, обеспечивая домашние комплекты санитарии, поощряя больных людей остаться дома, и увеличенная осведомленность сообщества.Стратегии, которые сосредоточились на сокращении передачи в больницах и увеличении показателей госпитализации, однако, не хорошо оценивались.
В начале вспышки 2014 года был беспорядок, вызванный партиями различных предсказаний о сколько случаев, там будет. Но эти различия могут отвлечь от конечной цели ограничения вспышки.Этот новый подход определяет последовательные образцы в прогнозах и означает, что будущие вспышки могут быть эффективно организованы влиятельными политиками и расположенными по приоритетам научно-исследовательскими работами – чтобы спасти больше жизней.Эпидемия Эболы 2014 года привела к 28 646 случаям и унесла 11 323 жизни к марту 2016.
Если бы у будущей эпидемии Эболы были точно те же самые числа, то использование этого подхода могло бы создать сокращение 3 266 случаев и спасти жизни 1633 года.Доктор Тилдесли прокомментировал: «Когда вспышка заболевания происходит, есть большая неуверенность относительно того, как эпидемия собирается распространиться в будущем. Однако мы не можем позволить себе ждать прежде, чем осуществить контроль – мы должны принять быстрые решения перед лицом этой неуверенности.«Наш подход позволяет нам лучше всего использовать информацию, которая доступна и справляться со вспышкой самым эффективным способом, таким образом спасая жизни».
Shou-литий Ли, постдокторский исследователь в Государственном университете Пенсильвании и первый автор исследования, прокомментировал, «Наш подход синтезирует данные из многих моделей и обеспечивает два важных сведения. Это определяет лучший план действий, учитывая то, что мы знаем теперь, и подчеркивает промежутки в нашем знании, которые на самом деле имеют значение для выбора интервенционных стратегий.«Это могло вести управление вспышками, где быстрое принятие решений очень важно, включая болезни мы знаем много о, как грипп, те, которые мы не знаем много о, как Зика, и те, которых мы даже не знаем, существуют.
«Различие между прогнозами и натуральной величиной вспышки Эболы 2014 года вызвало интенсивные общественные дебаты. А скорее, чем сосредоточение о том, как крупный вспышка была бы, нашем исследовании, сосредоточенном, на что, сделать, чтобы сохранять ее маленькой?»