Доктор Коллин Ле Прелл, Эмили и профессор Фила Шеппса Дистингуишеда Слушания Науки и головы доктора аудиологии (АУДИТОР) программа, является автором работы, которая была недавно опубликована в Границах в Нейробиологии.На основе предыдущих исследований исследователи выдвинули гипотезу, что развлекательное шумовое воздействие могло бы повредить схему между сенсорными волосковыми клетками во внутреннем ухе и их слуховых целях нерва, которые обеспечивают информацию мозгу.
Поскольку это повреждение трудно обнаружить с обычными проверками слуха, этот тип травмы упоминался как скрытая потеря слуха.UT Далласское исследование проверило эти, выдвинуло гипотезу отношения между шумовым воздействием и слуховыми дефицитами. Участники посетили «громкое» мероприятие своего выбора, включая концерты, клубы и музыкальные фестивали. Они сделали запись количества времени, проведенного на мероприятии и насколько громкий это было.
Исследователи провели пред – и сессии поствоздействия, чтобы измерить изменения в слушании участников и речевых способностях.«Один из удивительных результатов от этого исследования был то, что даже у предметов, у кого было чрезвычайное воздействие – два предмета, кто пошел на музыкальный фестиваль с 16 часами воздействия в 101 – 103 dBA (Децибелы A-weighted), который составляет приблизительно 1 000 процентов ежедневного профессионального шумового предела – были только временные изменения на некоторых функциональных тестах без симптома постоянной патологии», сказал Le Prell.В то время как у участников исследования не было надежной потери слуха, тесты речи в шуме показали вызванные шумом изменения в обработке речи в шумном фоне.
«В этих тестах зарегистрированный спикер говорит предмету говорить определенное слово», сказал Le Prell. «Поскольку уровень фонового шума и уровень речи прибывают ближе вместе, задача становится более трудной. Мы нашли, что на следующий день после шумового воздействия, чем более шумовое воздействие они испытали, тем более бедный они сделали на тесте.
Они пропустили больше слов».Изменения в функции были временными, и не было никаких доказательств или временного служащего или постоянного изменения в нервной функции или функции сенсорных волосковых клеток во внутреннем ухе.Le Prell, один из ведущих исследователей в области предотвращения потери слуха, сказал, что исследование показывает потребность в понимании, где риск для «скрытой потери слуха» начинается в людях.«В начальном ретроспективном анализе мы не нашли отношений между развлекательными шумовыми историями воздействия этих участников и их текущей слуховой функцией», сказал Le Prell. «В то время как есть озабоченность по поводу аудиоплееров и другого громкого развлекательного звукового воздействия ‘повреждение ушей всего поколения’, в этих участниках, увеличивая использование аудиоплееров и периодическое присутствие на концертах или клубах, казалось, не нанес длительный ущерб, которым все обеспокоены».
Le Prell предупредил, что, в то время как текущее исследование не связало развлекательную шумовую подверженность травме, те с большим количеством шумового воздействия могут находиться в опасности для непоправимого урона.«Есть данные из других групп с чрезвычайно громким, опасным шумовым воздействием – таких как выброс огнестрельного оружия – где, кажется, есть повреждение», сказал Le Prell. «Другой вопрос, для которого нужно дальнейшее исследование, – то, что происходит с более частым воздействием. Это – критическое неизвестное для влиятельных политиков, которые обращаются с профессиональными инструкциями на шуме».Она предостерегла любого, кто замечает изменение в его или ее слушании, таком как приглушенные звуки или звучание в ушах, чтобы использовать те знаки в качестве предупреждения и сделать более безопасный выбор слушания, включая использование защиты органов слуха.
Множество высокочастотных берушей доступно для тех, кто хочет сохранить музыкальное качество, в то время как электронные устройства защиты органов слуха – возможность для пользователей оружия рассмотреть.