Результаты, изданные онлайн и намеченные для ближайшего выпуска американского Журнала Профилактической медицины, указывают, что близкое наблюдение будет необходимо, чтобы гарантировать, что американские Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC), которую рекомендация против носовой вакцины – назвала живой уменьшенной вакциной против гриппа или LAIV – продолжают приносить больше пользы, чем вреда.«CDC соответственно осторожна и делает правильную вещь на основе доступных данных», сказали ведущий автор Кеннет Дж.
Смит, доктор медицины, М.С., преподаватель медицины и клинической и переводной науки в Медицинской школе Питта. «Однако наше исследование находит, что внесло бы только относительно небольшие изменения, чтобы склонить чашу весов назад в пользу предложения LAIV, таким образом, тщательный мониторинг очень важен».Pittsburgh Vaccination Research Group (PittVax) – одно из нескольких мест по США, которые отслеживают грипп в пациентах, которые получили и не получили ежегодную вакцину против гриппа.
Данные, которые они собирают, делятся с Консультативным комитетом CDC по вопросам Методов Иммунизации и ведутся к рекомендации CDC против LAIV в прошлом году после того, как данные с двух предыдущих сезонов гриппа показали его, чтобы быть неэффективными при предотвращении гриппа A, который, как правило, является наиболее распространенным напряжением. В прошлом LAIV был общей вакциной, предлагаемой детям 2 – 8 лет.
При существующих условиях, только предлагая поставленную игле вакцину против гриппа приводит к 20,9 процентам детских возрастов 2 – 8 получения гриппа, по сравнению с 23,5 процентами, если и игла и носовая вакцина предлагаются.Однако, если эффективность LAIV улучшается и может предотвратить грипп больше чем у 63 процентов людей, которые получают его, тогда это еще раз становится выгодным, чтобы предложить обе формы вакцинации.
«Интересно, не было никакого уменьшения в эффективности LAIV в других странах, и мы все еще не уверены, почему это», сказал Смит. «Возможно, что будущее исследование найдет способы сделать LAIV более эффективный при США снова, в этом случае рекомендации CDC должны будут быть вновь исследованы».Исследователи также нашли что, не имея вакцины иглы меньше, поскольку выбор снижает показатели вакцинации на 18,7 процентов или больше, то предложение обоих вариантов является лучшей рекомендацией.
«PittVax продолжит собираться, анализируя и сообщая о случаях гриппа и эффективности вакцины против гриппа в Питтсбургском регионе, помогая рекомендациям прививки от гриппа руководства», сказали ведущий автор Ричард К. Циммерман, Доктор медицины, M.P.H., преподаватель в Отделе Медицинской школы Питта Аспирантуры Семейной медицины и Питта Отдела Здравоохранения Поведенческих и Медицинских наук Сообщества. «Этот вид наблюдения очень важен для взятия лучшего курса, чтобы спасти жизни от гриппа, который уносит жизни тысяч ежегодно».