Экспериментальное исследование показывает, что ограничение сна может препятствовать раскрытию информации во время допросов по уголовным делам, что противоречит широко распространенным предположениям об эффективности лишения сна как инструмента допроса.
Предварительные результаты показывают, что даже участники с умеренным ограничением сна предоставили примерно на 7% меньше информации во время первоначального раскрытия информации. Люди с ограниченным сном также сообщали о меньшей общей мотивации вспоминать информацию.
"Исторически сложилось так, что сон использовался как инструмент для принуждения к раскрытию или признанию, в то время как потеря сна остается обычным явлением среди субъектов интервью, таких как потерпевшие или свидетели," сказал ведущий автор Златан Кризан, который имеет докторскую степень в области психологии личности и социальной психологии и является профессором психологии в Университете штата Айова в Эймсе, штат Айова. "Однако было мало прямых научных доказательств того, улучшает ли сон раскрытие интеллекта или препятствует раскрытию информации во время следственных интервью до этого исследования. Эти результаты имеют прямое значение для науки и практики следственных опросов и противоречат давним предположениям о роли сна в сборе человеческого интеллекта."
В исследовании приняли участие 120 здоровых участников, которые были набраны из университетского сообщества. Им было поручено поддерживать или ограничивать свой сон в течение двух дней с объективными оценками продолжительности сна, собранными с помощью актиграфии. Участники с ограниченным сном спали 4 человека.В среднем на 5 часов меньше, теряя около одной ночи сна за два дня. После манипуляции со сном участников опросили о прошлых незаконных действиях, в которых они признались.
По словам авторов, результаты показывают, что даже умеренное недосыпание может препятствовать раскрытию преступников во время собеседований.