Графика, также, изменила восприятие риска. Даже при том, что каждая три графики представила ту же самую информацию, красочные тепловые карты, в которых пункт вспышки сверкал красные последовательно вызываемые более сильные реакции, чем точечные карты, которые акцентируют географическое распределение гриппа и графы барного типа.На основе обзора 16 510 участников из 11 стран результаты показывают, что путь медицинская информация сообщен, вопросы.
Сотрудничество исследования между учеными из U здоровья U Мичиганский университет, Университет Айовы, и Университет имени святого Радбода в Нидерландах, было издано как два исследования: один недавно в Вакцине и втором при Появляющихся Инфекционных заболеваниях 21 июня.«Наши результаты подчеркивают, что выбор для общественных коммуникаций о проблемах со здоровьем не может быть сделан просто удобством или без соображения», говорит Энджи Фэджерлин, доктор философии, председатель медицинских наук населения в U здоровья U. «Если мы можем представить информацию способами, которые увеличивают понимание общественности, это – победа для всех».Дополнительные исследования необходимы, чтобы исследовать, может ли передача сообщений пойти вне изменения намерения читателей к на самом деле изменяющемуся поведению, заставив больше людей быть привитой в течение критических времен.
Ведущее здоровье и службы новостей регулярно публикуют отчеты по проблемам здравоохранения, включая вспышки инфекционного заболевания, принося информацию миллионам людей. Все же мало исследования было проведено, чтобы измерить, как тонкие различия в путях, которыми информация представлена общественное восприятие форм.Чтобы заняться расследованиями, исследовательская группа распределила выбирание – в интернет-опросе в девяти европейских странах, Великобритания, и американские Участники читают ложную новостную статью, написанную на их основном языке, который описал распространение пандемического гриппа в их стране. Они тогда закончили обзор, измеряющий их отношения к вакцинации, знанию об информации в статье и беспокойству о заражении гриппом.
Участники читают ложную историю с одним из трех случайных имен гриппа и графической визуализации. Вдохновленный фактическими именами болезни (т.е. испанский грипп, грипп H1N1, птичий грипп), воображаемые болезни включали экзотический звучащий «грипп Яррэмена» (Яррэмен – исконное слово для «лошади»), научный «грипп H11N3», и «грипп лошади», названный по имени животного, которое передает вирус. Альтернативно, статья включала один из трех типов графики, каждый показывающий повышение распространения гриппа и количества связанных смертельных случаев, более чем три месяца.
Участники, которые читали о «гриппе лошади», были значительно менее мотивированы, чтобы быть привитыми по сравнению с теми, кто читал о «гриппе Яррэмена» или «гриппе H11N3». Та же самая тенденция отозвалась эхом по каждой из этих 11 рассмотренных стран. Из масштаба на 7 пунктов, с самым большим количеством, означающим «определенно, получил бы вакцинацию», и самое низкое указание «определенно не получит вакцинацию», чувство понизилось с 4,66 до 4,54 (p = 0.002).«В здравоохранении у относительно небольших эффектов могут быть относительно большие воздействия на уровне населения», объясняет первый автор исследования этикетки гриппа, Аарон Шерер, доктор философии, из Университета Айовы.
Для зрительного ряда читатели указали, что предпочли тепловые карты и тех, кто использовал их, чтобы интерпретировать гипотетическую вспышку, сказал, что они, более вероятно, привьют, чем те, кто видел графы барного типа (4.67 против 4,56, p = 0.01). Тепловые зрители карты также думали, что, более вероятно, заразятся гриппом, имел лучшее схватывание фактов о вспышке и больший интерес к узнаванию больше.
Больше, чем это, результаты предлагают, чтобы некоторая тактика работала лучше, чем другие, чтобы сообщить медицинским решениям. «Невероятно важно, чтобы мы общались эффективно, поскольку у этого есть потенциал, чтобы улучшить здравоохранение», говорят соавтор и pulmonologist Томас Валли, Доктор медицины, M.Sc. из Мичиганского университета.