Согласно обзору, опубликованному в ноябре в Интернете, существует значительная разница в приверженности к лечению диабета 2 типа (СД2) в зависимости от классов лекарств. 14 в Диабете, ожирении и метаболизме.
Эндрю Макговерн, B.M.B.S., из Университета Суррея в Гилфорде, США.K., и коллеги провели систематический обзор литературы обсервационных исследований, в которых сравнивали приверженность к лечению или постоянство приема двух или более сахароснижающих препаратов у лиц с СД2. Были включены данные 48 исследований.
Исследователи обнаружили, что соблюдение режима лечения было лучше для сульфонилмочевины и тиазолидиндионов по сравнению с метформином (средняя разница 10.6 процентов [95-процентный доверительный интервал [ДИ], 6.5–14.7 процентов] и 11.3 процента [95-процентный ДИ, 2.От 7 до 20.0 процентов] соответственно). По сравнению с препаратами сульфонилмочевины, приверженность тиазолидиндиону была немного лучше (средняя разница, 1.5 процентов; 95 процентов ДИ, 0.1 к 2.9 процентов). Приверженность ингибиторам дипептидилпептидазы-4 была лучше, чем при применении сульфонилмочевины и тиазолидиндионов. По сравнению с аналогами инсулина длительного действия, агонисты рецепторов глюкагоноподобного пептида-1 имели более высокое отношение шансов для отмены (1.95 [95-процентный ДИ, 1.17 к 3.27]). Лучшая устойчивость наблюдалась для аналогов инсулина длительного действия по сравнению с человеческими инсулинами (разница в среднем, 43.1 день [95-процентный ДИ, 22.От 0 до 64.2 дня]). Существовали значительные различия в методах определения приверженности и настойчивости.
"Приверженность к лечению значительно различается в зависимости от класса лекарств, используемых для лечения СД2," авторы пишут.
Несколько авторов раскрыли финансовые связи с фармацевтической промышленностью.