Какие правительственные меры помогают обуздать пандемию COVID-19 и насколько хорошо? Международная группа ученых, связанных с Венским Центром науки о сложности (CSH), впервые разобрала пакеты мер, принятых странами во всем мире в период с января по май 2020 года, и теперь сообщает подробный рейтинг эффективности. Они количественно определяют вклад каждой меры в снижение "номер репродукции" R (t), количество людей, которых в среднем заражает один больной. Чтобы сдержать дальнейшее распространение болезни, R (t) должен быть ниже единицы.
"Социальное дистанцирование явно работает лучше всего," говорит главный исследователь Питер Климек (CSH, MedUni Vienna). "Нам, родителям, может это нравится или нет, но, согласно нашему исследованию, наиболее эффективной мерой является закрытие учебных заведений." Также очень эффективны небольшие сборы – это тип меры, который включает закрытие магазинов и ресторанов или работу из дома, ограничения на поездки, такие как закрытие границ, активное информирование о рисках с заинтересованными сторонами, например, путем продвижения протоколов безопасности в фирмах или на мероприятиях. , а также повышение способности систем здравоохранения справляться с пандемией, например, обеспечение специального обучения по COVID-19 и средств защиты для медицинских работников или отделение пациентов с COVID-19 от пациентов без COVID-19 в больницах.
"Тем не менее, одной меры недостаточно, чтобы снизить R (t) ниже единицы," первый автор Нильс Хауг (CSH, MedUni Vienna) отмечает. "Наиболее эффективное вмешательство – закрытие детских садов, школ и университетов – влияет на репродуктивность на –0.34 на макс. В настоящее время считается, что без каких-либо вмешательств R (t) составляет около 3. Просто закрытие школ и бездействие означает, что каждый инфицированный заразит 2 человека.В среднем 7 человек вместо 3.
Поэтому, чтобы изменить кривую, страны должны использовать разумный набор мер – и делать это "чем раньше тем лучше," согласно исследованию CSH. "Время действительно половина дела. Маски для лица, например, показали себя наиболее эффективными в странах, которые поощряли добровольное использование на ранних этапах, по сравнению со странами, которые ввели обязательное использование на более поздних этапах," говорит Нильс Хауг, специалист по комплексности. "Мы действительно наблюдаем закономерность: раннее и добровольное вмешательство превосходит аналогичные меры, принимаемые с опозданием и являющиеся обязательными рекомендациями. Помимо масок для лица, это также относилось к изоляции людей с симптомами или к мерам безопасности, принятым на рабочих местах." Это означает, что активное информирование общественности о рисках, а также просвещение и информирование всех соответствующих заинтересованных сторон являются ключом к сдерживанию эпидемии.
Блокировки тоже были наиболее эффективными, когда их вводили на раннем этапе, но они также оказали огромное влияние на социальную и культурную жизнь, благосостояние и экономику в целом. "В этом отношении наше исследование является хорошей новостью. Мы видим, что нам не обязательно нужны самые интрузивные меры, чтобы успешно изменить кривую. При правильном сочетании менее серьезных вмешательств количество репродуктивных может значительно снизиться," Нильс Хауг указывает.
Наиболее полный анализ правительственных мер основан на кураторской версии Списка стратегий борьбы с COVID-19 (CCCSL), базы данных, также используемой ВОЗ. Он включает почти 4600 индивидуальных мер в 76 различных территориях по всему миру, включая более двадцати штатов США, европейских стран и азиатских регионов, таких как Япония и Гонконг.
Ученые использовали четыре метода для своих анализов. "Совершенно разные подходы приводят к удивительно похожим выводам. Это вселяет в нас уверенность в значимости нашего рейтинга," заключает Питер Климек. "Мы действительно считаем, что эти результаты могут оказаться большим подспорьем для лиц, принимающих решения, в борьбе с начинающейся в настоящее время второй волной пандемии." Публикация, "Рейтинг эффективности государственных вмешательств в связи с COVID-19 во всем мире," доступен в виде препринта на medRxiv.