«Когда домашние хозяйства прививают, это увеличивает их богатство и доход и устанавливает их на траектории предоставлять образование своим детям», сказал ведущий автор Том Марш, преподаватель в Школе WSU Экономических Наук и Школе Пола Г. Аллена для Глобального здоровья животных. «Прививание – путь к домашним хозяйствам, чтобы вытащить себя из бедности.«И это имеет относящийся к разным поколениям эффект, если семья может потратить больше их ресурсов на образование, специально для девочек», сказал он.Больше молока, меньше антибиотиковИзданный на этой неделе в журнале Science Advances, исследование нашло, что прививание увеличило доходы домашнего хозяйства, потому что меньше коров умерло и болезнь, которую свободные коровы произвели больше молока, чтобы накормить семьей или быть проданными на рынке.
Домашние хозяйства также экономили деньги, потому что привитые коровы не нуждались в стольких же лечений антибиотиками или распыляться сколько часто для клещей, которые распространяют болезнь.«Мы интересуемся пониманием, как здоровье домашнего скота переводит на домашние решения и встречает цели устойчивого развития», сказал Марш. «Например, озабоченность по поводу потери производства молока стимулирует внедрение вакцин, потому что это настолько важно для домашних хозяйств и детей».Главная причина смерти теленкаВызванный паразитом Theileria parva, лихорадка Восточного побережья распространена от больных коров здоровым коровам через укусы тиканья.
Болезнь может распространиться быстро и заразить коров всюду по сообществу.«Лихорадка восточного побережья – одна из самых разрушительных болезней коров», сказал Марш. «Это – главная причина смерти теленка в Восточной Африке».Для пасторальных семей коровы – главный источник дохода. Потеря даже одной к болезни может отрицательно затронуть всю семью.
Более широкие последствия для устойчивости к антибиотикамДомашние хозяйства, которые привили, использовали меньше антибиотиков, чтобы рассматривать животных, таким образом, у широко распространенного принятия вакцинаций могла быть большая глобальная польза для здоровья.
«Мы должны думать длительный срок об использовании антибиотиков и устойчивости к антибиотикам, а также вакцин», сказал Марш. «Если организации собираются инвестировать больше денег на вакцинах, то помимо известных эффектов – таких как меньше смертельных случаев коров – мы должны понять косвенные воздействия.«Развитие лучших вакцин и более легких способов распределить их могло иметь широкие социальные эффекты», сказал он.
Соавторы на исследовании – Джонатан Йодер, Школа WSU Экономических Наук и Школа Аллена; Tesfaye Deboch (покойный), Школа WSU Экономических Наук; Терри Мселуэйн, Школа WSU Аллена; и Гай Палмер, Школа WSU Аллена.