Представление научных фактов, чтобы опровергнуть неправильные представления, как находили, на самом деле усиливало необоснованные мнения, такие как это корь, свинка и краснуха (MMR), вакцина вызывает аутизм.Точно так же показывающие изображения, которые предлагают непривитых детей, могут страдать от болезни, вдохновил самую сильную веру, что у вакцин были вредные побочные эффекты.
Обзор людей, вынесенных в Шотландии и Италии, измерил отношения к популярным неправильным представлениям о вакцине MMR и спросил их, сделают ли они прививку своему ребенку.Участники были тогда разделены и подарены разные подходы, чтобы бороться с дезинформацией о вакцинах. Исследование было во главе с Эдинбургским университетом.Противостоя ложной информации способами, которые повторяют, что это, кажется, усиливает и распространяет неправильное представление, делая его знакомым и поэтому более приемлемым, сказали исследователи.
Одной группе показали листовку, которая столкнула мифы о вакцине с фактами. Второй группе дали ряд таблиц, сравнивающих потенциальные проблемы, вызванные корью, свинкой и краснухой с потенциальными побочными эффектами вакцины MMR.
Третьей группе показали изображения детей, страдающих от кори, свинки и краснухи. Четвертая и заключительная группа действовала как контроль и была дана несвязанный материал чтения.
После этих вмешательств участники провели исследование снова, чтобы видеть, изменились ли их отношения. Неделю спустя они взяли его в третий раз, чтобы видеть, изменились ли их отношения.Исследователи нашли, что все стратегии были контрпродуктивны.
Вера в мифы о вакцине была усилена, и вероятность прививания детей уменьшилась. Этот эффект только увеличивался со временем.Результаты предлагают, чтобы для кампаний здравоохранения было нужно больше тестирования, по словам исследователей.Они рекомендуют множество одновременных и частых вмешательств, в противоположность исключительной кампании.
Эксперты также предложили обратиться к другим барьерам, которые препятствуют поглощению вакцины, такому как непринужденность доступа и стоят.Профессор Серджо Делла Сала от Отдела Эдинбургского университета Психологии, сказал: «Эти результаты предлагают полезный пример того, как фактическая информация – misremembered со временем.
Даже после короткой задержки, факты исчезают от памяти, оставляя позади популярные неправильные представления».