Какое из наших чувств наиболее важно для нас? Мы можем интуитивно понять, что определенные чувства, такие как зрение или слух, особенно ценны в нашей повседневной жизни. Однако есть ограниченные научные данные об отношении общественности к нашим различным чувствам. Исследователи из Сити Лондонского университета поставили этот вопрос на проверку.
Ученые опросили 250 взрослых представителей широкой общественности Великобритании, и респондентов попросили оценить, насколько высоко они оценивают каждое из восьми человеческих чувств по сравнению с другими.
Новое исследование, опубликованное в JAMA Ophthalmology, показало, что респонденты считают зрение своим самым ценным чувством, а слух – вторым по значимости. Возможно, более удивительно то, что респонденты оценили баланс как третье по значимости чувство, а не более "традиционный" такие чувства, как осязание, вкус и запах, занимают четвертое, пятое и шестое место по значимости, за ними следуют боль и, наконец, их чувство температуры.
Относительно высокий рейтинг баланса предполагает, что "пять чувств" мы часто узнаем о том, что в раннем возрасте может не полностью соответствовать сенсорным функциям, которые мы на самом деле ценим больше всего. Это также согласуется с данными, показывающими, что проблемы с балансом могут быть ключевым фактором снижения качества жизни, учитывая его важность для нашей мобильности и повседневной деятельности.
Респонденты также приняли участие в упражнении по выбору времени (TTO), которое является распространенным методом, используемым службами здравоохранения для оценки воздействия состояния на пострадавших. Их попросили сравнить перспективу 10 лет без зрения с различными периодами идеального здоровья (от 10 до 0 лет). Это упражнение показало, что представители широкой общественности в среднем выберут 4.6 лет безупречного здоровья на протяжении 10 лет жизни с полной потерей зрения. Когда аналогичное упражнение выполнялось на слух, респондент выбрал в среднем 6 баллов.8 лет безупречного здоровья как альтернатива 10 годам жизни с полной потерей слуха.
Хотя результаты исследования показывают, что общественность сильно ценит свое зрение над другими органами чувств, важно отметить, что их суждения могут основываться на ограниченной информации о том, на что может быть похоже состояние потери сенсорных ощущений. Это может не отражать их оценочное суждение, если им будет предоставлена соответствующая дополнительная информация о жизни с этим заболеванием.
Например, респонденты с хроническим заболеванием или семейной историей потери чувствительности оценили жизнь с потерей слуха как менее вредную для них, чем те, у кого нет. Возможно, их более широкий опыт и знания помогут им лучше понять реальное влияние жизни с этим заболеванием.
Семейное положение, уровень образования и религиозность не оказали существенного влияния на выбор респондентов в онлайн-опросе.
Дэвид Крабб, профессор зрения и статистики Лондонского университета Сити и директор лаборатории Крабб, проводившей исследование, сказал:
"Так важно понимать, какими могут быть представления и опасения общественности и пациентов, когда дело доходит до потери чувств, поскольку это должно информировать о том, как медицинские работники сортируют и поддерживают их в случае потери чувств. Хотя потеря чувствительности может иметь разрушительные последствия, важно информировать общественность о том, как они могут справиться и адаптироваться.
"Например, мы также недавно опубликовали исследование возрастной дегенерации желтого пятна, которая на сегодняшний день является наиболее частой причиной слепоты в Великобритании. Это предполагает, что руководство и советы практикующего врача, занимающегося диагностикой, могут сыграть ключевую роль в том, как человек воспринимает влияние состояния на свою повседневную жизнь и его ухудшение в будущем."