Трамп преуменьшил опасность вируса и призвал предприятия снова открыться
The Lancet стал последним научным журналом, призывающим американцев проголосовать за изменения на президентских выборах на следующей неделе, опубликовав в пятницу резкую редакционную статью, в которой реакция США на пандемию при Дональде Трампе описывалась как "катастрофический".
Медицинский журнал не поддержал в своих комментариях явного кандидата от Демократической партии Джо Байдена, сосредоточившись вместо этого на проблемах, которые, по его словам, помешали США адекватно решить эту проблему "величайший кризис общественного здравоохранения за столетие".
Он подчеркнул важность страны "изношенная сеть социальной защиты, постоянная эрозия доверия к государственному сектору, предполагаемое снижение ответственности федерального правительства и политическое вмешательство в жизненно важный аппарат общественного здравоохранения"- особенно в Центрах по контролю и профилактике заболеваний.
Это было сказано "завершились катастрофическим ответом США на пандемию коронавируса".
Действия Трампа в борьбе с пандемией были ключевой темой предвыборной кампании, поскольку президента обвинили в подрыве научных институтов и распространении ложной информации.
Америка – самая пострадавшая страна в мире: 8.94 миллиона случаев, а в четверг было объявлено о рекордном количестве новых случаев коронавируса, превысив мрачный рубеж – более 90000 диагнозов за 24 часа.
В редакционной статье Lancet говорится, что США переживают "продолжающаяся девальвация науки", а также ряд неравенств в правах.
Администрация Трампа отменила меры защиты для людей, рабочих и окружающей среды, сообщила она, добавив, что страна повернулась внутрь, с предполагаемым выходом США из международных соглашений и таких агентств, как Всемирная организация здравоохранения.
"Поскольку на кону так много потерь и еще больше поставлено на карту, президентские выборы 2020 года – подходящий момент для американского электората, чтобы принять перемены к лучшему," он сказал.
Он призвал избирателей "отказаться от застойной самоуспокоенности, обменяться мнениями, лишенными намерений, видением прогресса и воссоединиться с мировым сообществом в стремлении к более справедливому и устойчивому будущему".
“ Поразительная ” неудача
Несколько других крупных научных публикаций опубликовали едкие оценки наследия Трампа в области здравоохранения и науки за несколько недель до опросов 3 ноября.
Ранее в этом месяце журнал Nature, одно из самых престижных научных изданий в мире, заявил, что поддерживает Байдена на посту президента США.
В его редакционной статье говорилось "ни один президент США в новейшей истории так безжалостно атаковал и подрывал" жизненно важные институты, такие как научные агентства, Министерство юстиции и сама избирательная система.
Он критиковал Трампа за выход из Парижского соглашения по климату 2015 года и ядерной сделки с Ираном, а также за его нападения на ВОЗ – то, что он назвал "немыслимо во время пандемии".
Ранее в том же месяце Медицинский журнал Новой Англии критиковал американский "удивительный" неспособность взять под контроль случаи заражения COVID-19 и смертность, но не позволила явно поддержать Байдена на выборах в следующем месяце.
Но выборы заставили другие издания порвать с традициями и поддержать кандидата в Белый дом.
В прошлом месяце впервые за свою 175-летнюю историю американский журнал Scientific American поддержал кандидата, заявив, что он делает выбор в пользу Байдена.
"Мы не делаем это легкомысленно," – написали редакторы в серной анти-Трамповой редакционной статье, опубликованной в октябрьском номере журнала.
"Факты и наука показывают, что Дональд Трамп нанес серьезный ущерб США и их народу, потому что он отвергает доказательства и науку," они написали.