Исследователи в Дюке Медикайне и Медицинской школе Университета Северной Каролины были удивлены найти, что в изучении 1 420 детей, те, кто запугал других, были вдвое более вероятны показать симптомы булимии, такие, как bingeing и чистка, когда по сравнению с детьми, которые не вовлечены в запугивание. Результаты изданы в декабрьском выпуске Международного журнала Расстройств пищевого поведения.«В течение долгого времени была эта история о хулиганах, что они немного более крепки и бодры», сказал ведущий автор Уильям Коупленд, доктор философии, адъюнкт-профессор психиатрии и бихевиоризма в Медицинской школе Университета Дюка. «Возможно, они способны управлять социальными ситуациями или выходить из проблемы, но в этой области кажется, что это не имеет место вообще. Возможно, дразнящие другие могут делать чувствительным их к своим собственным проблемам тела изображения, или позже, у них есть сожаление для их действий, которое приводит к этим признакам как еда разгула, сопровождаемая, производя чистку или избыточное осуществление».
Результаты прибывают из анализа интервью от Большого Дымного Горного Исследования, базы данных больше чем с двумя десятилетиями медицинской информации об участниках, которые зарегистрировались в 9 лет. Данные считают образцом сообщества и не представительные для американского населения, но предлагают ключи к разгадке того, как могли быть затронуты детские возрасты 9 – 16.Участники были разделены на четыре категории – дети, которые нисколько не были вовлечены в запугивание; жертвы запугивания; дети, которые иногда были жертвами и иногда были подстрекателями; и дети, которые были только хулиганами, неоднократно жестоко обращаясь с другими детьми устно и физически, в социальном отношении, исключая других и слух mongering, никогда не становясь жертвой самих.Исследователи не были удивлены найти, что жертвы злоупотребления пэра обычно были в повышенном риске для расстройств пищевого поведения.
Дети, которые были жертвами запугивания, были в почти дважды риске показа признаков анорексии (распространенность на 11,2 процентов по сравнению с 5,6 процентами детей, которые не были вовлечены в запугивание), и булимия (распространенность на 27,9 процентов по сравнению с 17,6 процентами детей, не вовлеченных в запугивание).У детей, которые были и хулиганами и жертвами, были самая высокая распространенность признаков анорексии (22,8 процента по сравнению с 5,6 процентами детей, не вовлеченных в запугивание) и также самая высокая распространенность еды разгула (4,8 процента детей по сравнению с меньше чем 1 процентом невовлеченных детей) и рвота как способ поддержать их вес.Но воздействие запугивания поведения на тех, кто был хулиганами, было также значительным с 30,8 процентами хулиганов, имеющих симптомы булимии по сравнению с 17,6 процентами детей, не вовлеченных в запугивание.
Все эти поведения могут иметь разрушительные эффекты на долгосрочное здоровье детей, сказала Синтия М. Булик, доктор философии, выдающийся преподаватель расстройств пищевого поведения в Медицинской школе UNC и соавторе на результатах.«К сожалению, люди действительно склонны быть самыми критически настроенными об особенностях у других людей, которых они не любят больше всего в себе», сказал Булик. «Собственная неудовлетворенность тела хулиганов могла питать их ядовитых из других. Наши результаты говорят нам повышать нашу бдительность для расстройств пищевого поведения в любом вовлеченном в запугивание обменов – независимо от того, являются ли они агрессором, жертвой или обоими».
Хотя многие дети испытывают пожизненные эффекты, многие, кажется, справляются и добиваются успеха после того, как такие события, сказал Коупленд. Он и коллеги исследуют бесчисленные факторы, включая рассмотрение финансовых и образовательных результатов, и даже если запугивание или быть преследуемым связаны с генетическими биомаркерами.
«Мы хотим сделать лучшую работу по пониманию, почему некоторые люди в состоянии испытать то же самое как другие и быть в состоянии пройти через них без тех же самых последствий», сказал Коупленд. «Мы действительно должны понять упругость в тех, кто был запуган. Это может помочь нам определить детей, которые собираются нуждаться в большей части внимания, и как мы можем продвинуть те черты в других, чтобы увеличить их упругость».