Это по словам двух исследователей, которые обсудят их экспериментальное испытание вакцины против Эболы во время годового собрания Американской ассоциации содействия развитию науки 12 февраля 2016.Их обсуждение сосредоточится на промежуточных результатах исследования, опубликованного в The Lancet в июле. Исследование исследовало экспериментальную вакцину против Эболы, а также способ развернуть вакцину. Стратегия включает прививающих людей, у которых был контакт с людьми, которые заразились Эболой и также тесными контактами людей, у которых был тот контакт – подход, известный как кольцевая вакцинация.
Кольцевая вакцинация сначала использовалась в 1970-х, чтобы уничтожить оспу. Исследователь Флоридского университета Айра Лонджини, доктор философии, один из авторов исследования, и ведущего автора Аны Марии Енао Рестрепо, Доктора медицины, медицинского работника для Всемирной организации здравоохранения, ожидает, что стратегия вакцинации могла использоваться, чтобы бороться с другими появляющимися болезнетворными микроорганизмами. Это отделывается от понятия наблюдения и сдерживания, и может быть разработано для вмешательств кроме вакцинации, включая профилактику болезней и лечение.
«Этот тип анализа – очень прочный дизайн. Это работало на вакцину против Эболы и могло работать на вакцину против Зика или любую другую появляющуюся угрозу, которую мы могли бы видеть», сказал Лонджини. «Теперь, мы хотим высказать мнение, что мы можем почти наверняка содержать будущие вспышки Эболы, и что у нас, вероятно, будут новая парадигма и инструмент для контакта с новыми вспышками того, что появляется в будущем».Лонджини, преподаватель биостатистики в колледжах UF Здравоохранения и медицинских Профессий и Медицины и директора Центра UF Статистики и Количественных Инфекционных заболеваний, подчеркнет уникальный дизайн исследования и результаты испытания.
Поскольку исследователи работали в чрезвычайной ситуации, проводя стандартное случайное контрольное исследование – испытание, в котором участники исследования беспорядочно разделены на две группы, та, кто принимает проверяемый препарат и тот, кто принимает плацебо – возможно, была неэтична.«Когда Вы изучаете вакцину от выдачи разрешений Управления по контролю за продуктами и лекарствами, Вы обычно хотели бы управлять вакциной через двойное слепое, рандомизированное плацебо-контролируемое исследование», сказал Лонджини, также член UF Появляющийся Институт Болезнетворных микроорганизмов. «Чтобы использовать плацебо в такой ситуации, эпидемия Эболы, в которой вероятность кого-то заболеть и смерть высоки, могла быть неэтичной».Для промежуточных результатов исследователей исследование включало 7 651 человека, больше чем 3 500 из которых были привиты. Исследователи сочли вакцину 100 процентами эффективный при предотвращении болезни Эболы у привитых людей и 75 процентами эффективный при снижении риска болезни Эболы в кольцах, где приблизительно половина людей была привита.
Исследователи планируют опубликовать свою заключительную работу, исследующую испытание скоро, но испытание все еще продолжается, чтобы поставить кольцевую вакцинацию для любых новых групп Эболы, включая текущую группу в Сьерра-Леоне. Исследователи также планируют учиться, сколько времени иммунитет привитого человека от Эболы длится.