Одно из самых всесторонних расследований, сделанных до настоящего времени на ароматерапии, не показало улучшения или иммунного статуса, заживления раны или контроля боли среди людей, которым подвергают двух часто рекламируемых ароматов.В то время как один из двух популярных ароматов, рекламируемых лимоном практиков альтернативной медицины, действительно казалось, улучшал капризы положительно среди предметов исследования, другая лаванда не имела никакого эффекта на настроение, о котором сообщают, на основе трех психологических анализов.Ни лимон, ни лаванда не показали улучшения иммунного статуса предметов, и при этом составы не смягчали или боль или стресс, на основе массы биохимических маркеров.В некоторых случаях даже дистиллированная вода показала более положительный эффект, чем лаванда.
Исследование, изданное онлайн в журнале Psychoneuroendocrinology, искало доказательства, что такие ароматы выходят за пределы увеличивающегося удовольствия и фактически оказывают положительное медицинское влияние на здоровье человека. В то время как крупная коммерческая промышленность охватила это понятие в последние десятилетия, мало, если таковые имеются, научное доказательство было предложено, поддержав медицинские требования продуктов.
«Все мы знаем, что эффект плацебо может оказать очень сильное влияние на здоровье человека, но кроме того, мы хотели видеть, улучшили ли эти ароматические эфирные масла фактически здоровье человека некоторым измеримым способом», объяснила Дженис Киколт-Глэзер, преподаватель психиатрии и психологии в Университете штата Огайо и ведущем авторе исследования.Исследователи выбрали лимон и лаванду, так как они были двумя из самых популярных ароматов, связанных с ароматерапией. Недавно, два других исследования сосредоточились на этих тех же двух ароматах.Для исследования, Kiecolt-Glaser; Рональд Глэзер, преподаватель молекулярной вирусологии, иммунологии и медицинской генетики, и Уильяма Мэларки, преподавателя терапии, собрал группу из 56 здоровых волонтеров.
Эти мужчины и женщины были обследованы заранее, чтобы подтвердить их способность обнаружить стандартные ароматы. Некоторые были сторонниками достоинств ароматерапии, в то время как другие не выразили мнения о его использовании.Каждый человек принял участие в трех процедурах неполного рабочего дня, где им подвергли обоих ароматов.
Участники были проверены для кровяного давления и частоты сердечных сокращений во время экспериментов, и исследователи взяли регулярные образцы крови от каждого волонтера.Исследователи записали на пленку ватные тампоны, пропитанные или лимонным маслом, маслом лаванды или дистиллированной водой ниже носов волонтеров на время анализов.
Исследователи проверили способность волонтеров зажить при помощи стандартного анализа, где лента применена и неоднократно удаляется на определенной территории кожи. Ученые также проверили реакцию волонтеров причинить боль путем погружения их ног в воду на 32 градуса по Фаренгейту.Наконец, волонтеров попросили заполнить три стандартных психологических анализа, чтобы измерить настроение и подчеркнуть три раза во время каждой процедуры. Их также попросили сделать запись двухминутной реакции на опыт, позже проанализированный, чтобы измерить положительное или отрицательное использование эмоционального слова.
Образцы крови были позже проанализированы для изменений в нескольких различных биохимических маркерах, которые будут сигнализировать аффекты и на иммунной и на эндокринной системе. Уровни и Интерлейкина 6 и Интерлейкина 10 два цитокина были проверены, как были гормоны стресса, такие как кортизол, норэпинефрин и другой catacholomines.В то время как лимонное масло показало ясное улучшение настроения, масло лаванды не сделало, сказали исследователи.
Никакой запах не оказал позитивного влияния ни на один из биохимических маркеров для стресса, контроля боли или заживления раны.«Это – вероятно, самое всестороннее исследование, когда-либо сделанное в этой области, но человеческое тело бесконечно сложно», объяснила Выдумка. «Если отдельный пациент использует эти масла и чувствует себя лучше, нет никакого способа, которым мы можем доказать, что это не улучшает здоровье того человека.
«Но мы все еще не нашли количественного показания, что эти масла предоставляют любой физиологический эффект людям в целом».Лечебные эксперименты раны измерились, как быстро кожа могла восстановить себя, сказал Глэзер. «Следует иметь в виду, что много вещей должно иметь место для того лечебного процесса, чтобы преуспеть.
Мы измерили много сложных физиологических взаимодействий вместо просто единственного маркера, и тем не менее мы не видели положительного эффекта», сказал он.Проект был поддержан частично Национальным Центром Нетрадиционной и Альтернативной медицины в Национальных Институтах Здоровья.
Kiecolt-Glaser, Glaser и Malarkey являются всеми членами Огайо Государственный Институт Поведенческого Исследования Медицины.Университет штата Огайо
Киннир-Роуд 1125.Колумбус, Огайо 43212-1153СШАhttp://www.osu.edu